Home / NOTÍCIAS / GERAIS / Suprema Corte do Canadá rejeita apelo de fazenda de avestruzes

Suprema Corte do Canadá rejeita apelo de fazenda de avestruzes

Advertisements
Advertisements

Suprema Corte do Canadá rejeita apelo de fazenda de avestruzes

Suprema Corte do Canadá rejeita apelo de fazenda de avestruzes ao confirmar, por unanimidade, a legalidade das ordens que determinam o abate de todo o plantel atingido pela gripe aviária em Edgewood, British Columbia.

Decisão encerra batalha judicial

O tribunal máximo negou o pedido de inclusão de novas provas e manteve a decisão que considera razoáveis o Stamping-Out Policy, o Aviso de Descarte e a negativa de isenção solicitada pelos proprietários da Universal Ostrich Farm. Com isso, a Agência Canadense de Inspeção de Alimentos (CFIA) poderá prosseguir com a eliminação e descarte das aves, conforme prevê a Lei de Saúde Animal.

Advertisements
Advertisements

Origem do conflito

O impasse começou em 31 de dezembro de 2024, quando dois avestruzes mortos testaram positivo para o vírus H5N1. No mesmo dia, a CFIA emitiu o Aviso de Descarte, fixando o prazo de 1º de fevereiro de 2025 para a eliminação do rebanho. Em 10 de janeiro, o pedido de poupar parte das aves foi negado. Os proprietários argumentaram que, após a morte de 69 animais, o restante teria desenvolvido imunidade de rebanho e poderiam ser testados, tese rejeitada pelas instâncias federais.

Repercussão internacional

O caso ganhou projeção mundial. O bilionário norte-americano John Catsimatidis financiou a defesa jurídica da fazenda, enquanto simpatizantes pressionavam pela realização de testes adicionais. A CFIA, porém, sustentou que os donos não notificaram os primeiros casos de doença, contrariando protocolos sanitários internacionais.

Política de erradicação

O stamping-out é recomendação da Organização Mundial de Saúde Animal e prevê o abate total do plantel onde há confirmação de gripe aviária altamente patogênica, mesmo que apenas uma ave esteja infectada. A Suprema Corte considerou que a adoção desse protocolo segue critérios científicos e jurisprudência consolidada.

No desfecho, o tribunal reforçou que a saúde pública e a proteção à cadeia produtiva avícola prevalecem sobre interesses individuais. Para saber como outras decisões judiciais impactam o país, leia nossa cobertura em Brasil e acompanhe as atualizações da editoria.

Crédito da imagem: Globalnews.ca

Advertisements
Advertisements