Pesquisa Genial/Quaest mostra empate Lula e Flávio
Pesquisa Genial/Quaest mostra empate Lula e Flávio no cenário de segundo turno das eleições presidenciais de 2026, com ambos registrando 41% das intenções de voto, segundo levantamento divulgado nesta quarta-feira (11).
Empate numérico e margem de erro
O estudo da Genial/Quaest, realizado entre 7 e 10 de março, ouviu eleitores em todo o país e apresenta margem de erro de dois pontos percentuais, dentro de um nível de confiança de 95%. Isso significa que, considerando a margem, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) permanecem tecnicamente empatados.
Além dos 41% atribuídos a cada candidato, 2% dos entrevistados declararam-se indecisos, enquanto 16% afirmaram que votariam em branco, anulariam o voto ou simplesmente não compareceriam às urnas.
Avaliação do governo federal
A pesquisa também sondou a percepção sobre a administração Lula. Conforme os dados, 43% classificam o governo como negativo, 31% como positivo e 25% como regular. Apenas 1% não soube ou preferiu não responder.
O resultado aponta um caminho desafiador para o Palácio do Planalto até 2026, já que a aprovação do governo costuma influenciar diretamente o desempenho eleitoral do candidato apoiado pela máquina federal.
Metodologia e registro
O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-5809/2026, conforme determina a legislação. Detalhes metodológicos podem ser consultados no portal oficial do TSE, que consolida informações sobre todas as pesquisas eleitorais registradas.
Imagem: Internet
À medida que o calendário eleitoral avança, novas sondagens deverão medir os impactos de fatores econômicos, sociais e políticos sobre a preferência do eleitorado. Analistas destacam que a consolidação ou não desse empate dependerá, entre outros pontos, do desempenho da economia e da capacidade de cada campo político em mobilizar suas bases.
Quer acompanhar outros dados sobre o cenário político? Visite a nossa editoria Brasil e fique por dentro das próximas análises.
Crédito da imagem: Genial/Quaest
